今回は、名古屋城についてです。先日名古屋市議会で、名古屋城天守木造再建のための基本設計料約10億円を含む補正予算が可決され、いよいよ木造復元可否の議論も終わって、木造再建に向け、進み出すこととなった訳です。順序とすれば、基本設計→実施設計→工事となるのですが、２０２２年（元号はまだわかりませんねえ）の完成をめざすとのこと、現行天守閣の解体含めなので、ちょっとキツメの工事なのかもしれません。（生きてる間に見ることができそうです。）

　お城ファンとすれば、とてもわくわくする慶事ではありませんか。お城に思い入れのない方たちには、観光目的という大義名分での説明で、「採算がとれるのか疑問」などの反対意見が出ていました。現行天守閣自体が文化財だという意見もありますし、「木造で天守閣を復元しても、本物ではなく木造のレプリカなのである。このことは、現在一部公開され、建設中のピカピカの本丸御殿で経験済みなのではないだろうか。」とレプリカだから価値なしといったことまで主張されているようです。（自治体問題研究所)

　そもそも、お城は、商業施設ではないですから、建設費から毎年の維持管理費などを考えれば、まず採算度外視の施設でしょう。例えば美術館、博物館で建設費を入場料で賄えている施設はあるのでしょうか？テーマパークのように何千円といった入場料を設定すれば話は別でしょうが・・・お城など歴史的建造物は、歴史・文化を後世に伝えていくためのものだと私は思っています。ただ高さを追及する経済発展を体現するランドマークタワーではなく、自分たちの都市や街の歴史を誇らしく思い起こさせる象徴とでも言うべきでしょう。

　レプリカの反論としては、現存12天守でもそうですが、そもそも屋根瓦、漆喰、柱や梁に至るまで、旧の部材をそのまま残した完全オリジナルの歴史的木造建築物は存在しないでしょう。レプリカ率何パーセントだから本物とは言えないとか、そんな問題ではなく、日本建築では神社など遷宮して完全に建て替える訳で、それこそ営々と維持を続けていることに歴史的価値があると言いうるのです。（姫路城の世界遺産登録ではこの点が争点となったとのことです。）

　なので、木造再建された名古屋城天守も30年もすれば、「戦災により焼失したが、元通りに復元された本物（一時期鉄筋コンクリートの外見復元天守が建っていた）」となることでしょう。さらに年月が経てば国宝にも戻るかな、それは無理か・・・

　ちょっと熱くなりすぎました。話を当ブログの本来のテーマ城郭模型のほうに戻します。写真は、５年前に訪問したときに、撮影してきた名古屋城天守閣の中に展示してある名古屋城模型です。（撮影禁止だったかどうかも忘れてしまいました。怒られるかも・・）木造の内部構造がすごいですねえ、これを復元するなんて、かなりの木材が必要です。この模型の石垣部分の再現度を実際の写真と比較して見てみます。
　右の模型写真の赤線で囲んだ部分が左の写真の部分に該当します。まあ、お城にある城郭模型が不正確ではどうしょうもないところでして、この名古屋城天守模型は、けっこう再現されていて完璧といっていいんじゃないでしょうか。（エラそうにまた批評してしまいました。）

　ところで、またまた話が戻りますが、名古屋城天守木造再建には大賛成なのですが、私の本音としては、同じく戦災で焼失した本丸丑寅隅櫓（うしとらすみやぐら）と明治期に解体された本丸多聞櫓（門を含む）を同時に復元して欲しかったのです。これらを復元すれば名古屋城本丸完全復元となります。ここまでやれば、もう本丸内部を侍テーマパークにみたいにして、職員はすべて当時の衣装、入場するのも制限して衣装に着替え、５千円以上の入場料で江戸庶民文化でない武士社会体験型施設にしてほしいと空想しています。（建物自体は文化財でないので、いろいろ劇場型見世物もできるし・・・）

「こら！お城についてさっき言ってたことと真逆じゃないか」と城男に怒られそうです。
　
株式会社 竹中工務店 名古屋支店　技術提案書（後半図面はお城プラモ作成に役立つかも）

自治体問題研究所（木造再建に反対の意見、でも多聞櫓と丑寅隅櫓を再建との意見）