駿府城復元記の続きです。前回広島城作成記事をはじめると書きましたが、あと１回だけ駿府城の記事にします。もう旧ブログも消えてしまいます。グーグル画像検索でけっこう上位にヒットするのが張り合いになっていたのも事実でして、旧ブログが廃止されるとあっという間に消えていくのだろうと思うと少し切ない気分になります。

　一枚目は、既出ですが、プラモの土台を入れたオリジナルものです。情景写真とする際には、土台などはできる限りカットしてしまいますが、案外プラモに見える方が好まれるようです。

　次の写真はグーグルアースの駿府城公園の画像を使って、お城プラモを重ねてみたものです。復元されたらこんな感じになるのではないかということです。お城プラモの写真は、プラモ作成よりも力が入ってしまいます。それは、お城プラモの写真は、1/350で小さいけれど「お城の模型」自体がそこにあるので、ＣＧなんかより写真としての「存在感」があるのではないかと信じているからです。

　お仕事としてお城ＣＧを作成されている方々の悪口になってもいけないのですが、失われたお城の画像を出すのであれば、「おお、こんなのが本当に建っていたんだ」と感じさせるのが大事で、「まさにＣＧですねえ」というのでは、いけないような気もするのです。実際に存在するかのようなＣＧならばそれでいいのですが、そうでなければ、むしろ手書きで緻密に描かれたカラーイラストのほうが私は好きなのです。（まさに個人的好みの問題ですけど）

　かくかくの側面写真で写真自体としては良いできではありません。こんなのも珍しいでしょうから・・・

　背景が空でなく、地続きで表現されていればこの写真もいいものになっていたかもしれませんが、橋の写真です。天守台の大きさが分るには良いかもしれません。

　駿府城と富士山が並んでいる情景は、おそらく駿府城天守が存在した江戸時代初期でも最高の組み合わせだったろうかと思います。一番たくさん試して撮影したのは、この画題だったですけど、満足がいくものが今だに撮れていないのです。この写真も角度的に天守を見上げていますが、この角度で富士山は見えないでしょう。いつかこのお城プラモを使って良いものを作成したいです。

　私のプラモ作成というのは、飛行機プラモもそうでしたが、まずは資料集めから始めるようにしています。誰もやっていない模型を作りたいというのが、モチベーションの底辺にありまして、こつこつ調べるのです。（これが実は楽しいです。）ネットで検索して、図面があるかどうかなど情報収集、ネットで図面がそのまま手に入ることはありません。著作名を見つけて蔵書がある図書館に出かけてコピーしてきます。まあ、近所の図書館にはたいしたお城関連資料はありませんけどね。（下の写真は駿府城東御門・巽櫓にある１／３０天守模型）

　お城のある都市の図書館には、けっこうそろっています。駿府城関連の資料はないかと図書館を回って調べているときに和歌山県立図書館で、偶然、「葵～徳川三代」記念出版　駿府城（内藤昌株式会社文化環境計画研究所）を見つけたときは歓喜しました。故内藤 昌先生（東工大教授　愛知産業大学長　建築史家　元日本建築学会副会長　各地の天守復元模型監修を行っている。）の著作で、私は、この本の存在は知らなかったのでした。

　内容は駿府城公園東御門・巽櫓に展示してある１／３０駿府城天守模型の平面図、側面図、伏図、天守台図面などなど、内藤先生の駿府城天守案についての考証に関する著作で、興奮して息が早くなるほどでしたね。（記念誌ですからページ数は知れているのですが、完コピしました。）他の有名な城郭研究者の駿府城復元案の図面は手に入っていません。

   これで天守台などは模型化できると思いました。その後同じく内藤先生の「城の日本史」（角川書店）に本丸の平面図も掲載されていたので、これと合わせて天守周辺の図面ができたのでした。

　この時点での問題は、１/３５０図面にすることで、内藤先生の図面には縮尺は入っておりません。ただ、尺間法でのスケールが入っていましたので、１尺０．３０３ｍでの換算で、図面が何分の１になるか計算し、それを３５０分の１になるように縮小して合わせました。（もちろんパソコン上での作業）

　その図面を、プラ板（タミヤの）に移し取ってようやくお城プラモにしていきます。当時のお城と同じく、まず土台となる石垣づくりから始まります。駿府城の場合は、プラ板にプラ棒（これもタミヤ）で枠を作って、プラ板の石垣面を張り付けていく、はりぼてでの制作です。０．５ミリプラ板ですが、まあまあの強度は持っています。

　石垣面については、はりぼてする前にプラ板に直接彫り込んでいます。（この時、人差し指に力を入れすぎて、爪が剥がれかけて、それ以降すぐ剥がれてしまうクセがついてしまっています。ｏｒｚ）深く彫り込めればよかったんですが、剥がれる爪とのバランスでいまいちです。

　塗装は実際の駿府城の写真を見て、色具合を作っていったんですが、どうしても自分の頭の中にある色が影響してしまうのです。私の頭の中でのお城の石垣色は、九州方面・・・暗いグレー、四国、中国、近畿・・・明るいタン、中部・・・カラフル、関東以北・・・明るいグレーってな感じで先入観に支配されています。

　うーん東海地方はどうなるんだってところで、ややタンの混じったグレーが基本になってしまっています。（土の色などは西日本と東日本では明確に違いがあると思いますというか、一応調べています。）

　ようやく、駿府城天守台が出来上がったところですが、本ブログの「うり」の考察を加えておかなければなりません。
駿府城天守台は現在、発掘調査をされています。（隣県ぐらいだったら発掘ボランティアにぜひぜひ参加したかったです。）途中経過の写真などを見て感じたのは、あくまで江戸城、名古屋城、大坂城などとの比較ですが、徳川の天守台にしては、角石（隅石）があまり大きくなかったのではないかということです。

　なにが言いたいのかというと、天守台を築く土木技術的な話として、当初天守台いっぱいに巨大天守を建てる予定だったが、天守台自体がその重量に耐えられないことが建築途中で判明して、天守丸づくりに変更したのではないのかと思い至りました。駿府城天守ののちに建てられた大天守では、その重量に耐えられるよう、技術的発展があり、大坂城天守台で斜めのクサビのような巨大な角石が生まれたのであろうと考えられます。（下の図は大阪城天守台北面）

　天守を支えるべき天守台の土木技術の確立途上に駿府城はあったのでしょう。（土木技術史などでは、自明の話なのかも知れません。関連の書籍などにはあたっていませんので、「素人のたわごと」ということでご勘弁を）